Михаил Шофман
"Верните" мое примечание
Открытое письмо гроссмейстеру Э. Гуфельду

"64 — Шахматное обозрение" 1990 №6

image
            Авторское право в шахматах — тема столь же значительная, сколь и не "обработанная". Здесь ряд аспектов: гонорар создателям произведения (напомним, что "64" — единственное издание, взявшее на себя и выполняющее обязательство платить советским шахматистам за публикацию текста их партий, а зачастую и при "цитировании" фрагментов); приоритет в изобретении — не просто в применении! — дебютных вариантов... Наконец, вообще само имя в истории шахмат.
            И вот мы уже было собрались открыть "Патентное бюро", подготовили его первые материалы. Но, как это нередко случается в журналистской практике, нас опередил читатель. И именно ему, не раздумывая, отдала редакция право первой публикации под новой рубрикой.


            Уважаемый Эдуард Ефимович!
            Никак не удается побеседовать по душам. Траектории наших с Вами передвижений по грешной земле не совпадают. В то время, как я из Кишинева могу позволить себе поехать в близлежащие города, например Калараш или Бельцы, Вы в это время вполне можете находиться в Каракасе или Бельгии. Улавливаете разницу? Поэтому нам и приходится беседовать на страницах уважаемого Вами и мною "Шахматного обозрения".
            Не будем утруждать гостеприимных хозяев "64" и обойдемся без традиционных чашечек кофе. Но прежде чем перейти к сути дела, позволю себе сделать маленький экскурс в прошлое. Это прошлое также имеет отношение к делу. Не так давно, каких-то тридцать семь с половиной лет тому назад, я приехал в Киев играть в четвертьфинале первенства страны.
            Да, было это в октябре 1952 года. На этом турнире Вы были самым главным демонстратором. Вы были тогда юны — если верить легенде, родились 19 марта 1936 года (а не первого апреля)... Шел Вам тогда семнадцатый годок. Вы еще не успели создать "свою Бессмертную" партию против В. Багирова и также не успели объездить весь мир и его окрестности. Так вот, там, в Киеве на том четвертьфинале, я белыми сыграл партию с одним из ваших наставников — А. Ольшанским. Привожу первые четыре хода: 1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7.
            По окончании этой партии вы доверительно мне сообщили, что также работаете над этой системой французской защиты без раннего хода d2—d4.
            И, действительно, через восемь лет, в 1960 году вы одержали блестящую победу в этой системе над гроссмейстером Б. Спасским в XXVII чемпионате СССР. И мне понятно ваше недоумение, когда эту систему приписывали гроссмейстеру Б. Гургенидзе (книга "Эдуард Гуфельд", стр. 85). Я, со своей стороны, "официально" свидетельствую, что еще в 1952 году Вы были одним из авторов данной системы, И хотя я также много лет работал над этой системой во французской защите, но на авторство не претендую.
            Может быть, и Гургенидзе тоже работал над этой идеей, вариантом. Как видите, одну систему вполне могут разрабатывать несколько человек в разных точках мироздания. Думаю, что Вы со мной согласны. Письмо я решил написать не только в связи с этой идеей во французской защите. Суть дела гораздо серьезней, а именно: в 1970 году вышла книжка "Сицилианская защита" (вариант дракона). Авторами являетесь вы и мастер Е. Лазарев.
            На странице 92 приводятся следующие ходы: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. c4 Кf6 6. Кc3 К:d4 7. Ф:d4 d6. Дальше Вы и Лазарев пишете: "Этот вариант был предложен М. Шофманом, а разработан и внедрен в практику крупных соревнований Гургенидзе. Идея варианта: белый ферзь завлечен в центр и в дальнейшем вынужден будет отступить".
            Нелишне будет напомнить, как моя фамилия попала в книжку.
            Дело в том, что в очередной мой приезд в Киев на полуфинал первенства страны в 1969 году ко мне обратился Лазарев и спросил: "Вот говорят, что вариант в системе Мароци принадлежит Вам. Где можно об этом прочесть?"
            Я ему ответил, что в партии Хенкин — Шофман, игранной в четвертьфинале первенства Москвы 1954 года и напечатанной в журнале "Шахматы в СССР" в 1955 году, я в примечаниях указал этот вариант и идею. Каково же было мое удивление и досада, когда через двенадцать лет, в 1982 году вышло новое издание "Сицилианской защиты" (где автором были только Вы, без Лазарева) и на странице 133 я прочел о том, что тот самый вариант... "был разработан в 50-х годах нашего столетия старейшим грузинским гроссмейстером Бухути Гургенидзе".
            Ни слова о том, что "этот вариант был предложен М. Шофманом", как было написано в книжке в 1970 году.
            Уважаемый гроссмейстер! Мы же с вами интеллигентные люди (как говорят в Одессе), поэтому я не стану применять здесь резких и сильнодействующих слов, но должен Вам сказать, что со мной, мягко говоря, поступили не совсем этично. Дело даже не в том, что меня вычеркнули из соавторов и отдали весь "приоритет" Гургенидзе. Как говорят, "сочтемся славою". Вы в этой своей книжке позволили себе еще одну "шутку", а именно: в отделе "Примерные партии", на странице 153 поместили ту самую партию Хенкин — Шофман. Взяли ее из журнала "Шахматы в СССР", №6 1955 года, где были мои примечания. Но почему мне Вас за это не хочется благодарить? А вот почему. Главное мое примечание к этой партии, подчеркивающее мое авторство, преднамеренно "опустили".
            Позволю себе здесь привести мое примечание после ходов 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. Кc3. Там я писал: "В случае 5. с4 черные намеревались играть 5...Kf6 и на 6. Кс3 6...К:d4 7. Ф:d4 d6 с последующим 8...Сg7".
            Вот это примечание убрали, и, как говорят, "концы в воду". И никакого авторства Шофмана и в помине не было и быть не... Согласитесь, так джентльмены не поступают. Я много лет и много партий сыграл этим вариантом, но приводить их здесь не буду. Сошлюсь только на теоретическую статью гроссмейстера Ю. Авербаха "На межзональном турнире", напечатанную в "Шахматном бюллетене", №1 1959 года, где после ходов 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 автор статьи пишет: "В партии Кардосо — Таль чемпион СССР применил идею московского кандидата в мастера Шофмана, ответив на 5. c4 5...Kf6 и далее 6. Кc3 К:d4 7. Ф:d4 d6 8. Сe2 Сg7 9. Сe3 О-О". По-моему, вопрос более чем ясен.
            Был такой известный благородный герой Робин Гуд. Он грабил богатых и отдавал награбленное бедным. Не будем его осуждать с точки зрения уголовного кодекса Молдавской, Украинской или Грузинской ССР. Но вы, уважаемый "Робин" Гуфельд, поступаете совсем противоположно: "грабите" бедных (меня) и отдаете "награбленное" богатым (в данном случае гроссмейстеру Гургенидзе). Но Гургенидзе не нуждается в этом, у него самого много прекрасных идей и новшеств в дебютах.
            Да, я не стал мастером, да и рейтинг у меня "бедный", но уважать надо и таких людей.
            По секрету скажу вам, что я не в восторге от многих своих шахматных идей, вариантов в дебютах. Но это — мои идеи, которые я вынашивал в бессонных ночах и которые люблю, как свои детей и внуков.
            Я не отрицаю, что тов. Гургенидзе также работал над этой системой в варианте дракона. Это вполне естественно.
            Но зачем же меня "отлучать" от церкви или от синагоги?.. Смею думать, что тоже заслужил быть "прихожанином" шахматного Храма.
            В заключение — одно лирическое отступление. Всем известно, что Вы любите слона g7. Действительно, это фигура легендарная, особенно, если белые сделали рокировку в длинную сторону и этого слона можно красиво и с удовольствием пожертвовать на поле b2. Такая жертва — светлая мечта любого "староиндийца". Но скажу, что хорош и белый слон, который стоит на поле c4 или на d3. Этот слон что — менее "талантлив" чем слон g7?
            Я, например, люблю все свои фигуры и свои восемь пешечек. Они служат мне верой и правдой. Они, эти фигурки, честны, благородны и бескорыстны. Хочется верить, что предводители этих "живых существ" также обладают такими же качествами.
            Дорогой Эдуард Ефимович! Мой старый знакомый! Я думаю, что у вас хватит мужества и такта, и Вы сумеете в следующем издании "Сицилианской защиты" исправить неточности, и, во-первых, "вернете" мое маленькое, но нужное примечание к партии Хенкин — Шофман, а, во-вторых, в теоретической части книги укажете, что я также имею какое-то отношение к данной системе Мароци. Закончу свое большое письмо лозунгом: "Пусть много столетий здравствует и процветает вариант дракона и Ваш любимый слон g7!".

            Михаил ШОФМАН,
            трехкратный чемпион Молдавии,
            вечный кандидат в мастера

            (Кишинев)

Подготовка страницы: fir-vst, 2014


gira: Читальный зал

Обратная связь:   fir-vst